TESINA
“Fenología, crecimiento y estructura del sistema de vástago de la progenie F1 de biotipos de Amaranthus hybridus L. con diferentes tipos de resistencias”
Alumno: Maletto, Agostina
Directora:Ing. Agr. Schneider, Ana Belén.
Codirectora: Dra. Panigo, Elisa.
RESUMEN
El objetivo de este trabajo fue evaluar el crecimiento, la fenología y la morfología del sistema de vástagos en la progenie F1 de cuatro biotipos de Amaranthus hybridus con diferente sensibilidad a glifosato.
Se utilizaron plantas de la progenie F1 de cuatro biotipos de A. hybridus, con diferente sensibilidad a herbicidas: Ah39 sensible a glifosato, Ah03 resistente a glifosato y 2,4-D; Ah07 resistente a glifosato, 2,4-D y dicamba y Ah36 resistente a glifosato y fomesafen.
Se utilizaron ocho plantas por biotipo y repetición del ensayo. Al momento de floración se calculó tasa de elongación, ramificación y aparición foliar, biomasa, área foliar, tiempo térmico de aparición de la novena hoja, inicio de la ramificación e inicio de floración.
Estos datos se analizaron estadísticamente mediante un modelo lineal generalizado mixto (GLMM). Además, cada 21 días se registraron diversas variables del vástago, para caracterizar la morfología del sistema del vástago en los cuatro biotipos.
Se observaron diferencias en el crecimiento de los biotipos hasta la floración. El biotipo sensible Ah39 F1 presentó mayor tasa de elongación que el biotipo resistente Ah36 F1 en ambos ensayos, y mayor tasa de aparición de hoja y de ramificación que los biotipos Ah03 F1 y Ah36 F1 solo en el ensayo 2. Dentro de los biotipos resistentes, el biotipo Ah07 F1
presentó mayor tasa de aparición de hojas y de ramificación, alta biomasa y área foliar.
El Ah36 F1 presentó los valores más bajos en estos caracteres de crecimiento. El biotipo Ah03 F1 presentó un comportamiento similar entre los otros resistentes con altos valores de biomasa. En la fenología, los biotipos también mostraron diferencias. El biotipo sensible Ah39 F1 requirió menos tiempo térmico para alcanzar las fases fenológicas,
mientras que Ah03 F1 fue el que más tiempo requirió. Los caracteres del sistema de vástago resultaron similares en todos los biotipos. La organización general del sistema de vástagos fue similar en los cuatro biotipos de A. hybridus. Todos los biotipos presentaron las tres zonas estructurales al momento de la floración.
La existencia de diferencias de crecimiento y fenología entre los biotipos, indica que una única forma de manejo no sería adecuada en estos biotipos. Entre los biotipos resistentes Ah07 F1 fue el más competitivo, ya que presentó el mayor crecimiento en menor tiempo térmico, seguido por el Ah03 F1 que presentó alta producción de biomasa aérea, con un
desarrollo fenológico más lento. El biotipo resistente Ah36 F1 fue el de menor crecimiento. Estos resultados sugieren que las estrategias de manejo en los biotipos resistentes de A. hybridus deben incluir una combinación de diversas tácticas escalonadas en el tiempo.